张某某被某公司虚构安全账户诈骗3.5万元

【标题】张某某被某公司虚构安全账户诈骗3.5万元

【基本信息】申请人张某某，被申请人某科技有限公司，案由涉及诈骗行为

【事实背景】2024年5月，张某某通过微信看到某科技有限公司发布的兼职招聘广告，称可在家进行网络购物刷单。入职后，公司以'安全账户'为由要求其缴纳3000元保证金，通过二维码收款。随后，公司人员冒充公检法人员，以涉嫌违法为由要求张某某继续充值入金共计约3.5万元。张某某发现该公司无实际经营资质，遂保存微信聊天记录、转账截图及虚假网站页面证据报案。

【争议焦点】申请人主张公司虚构身份实施诈骗，被申请人称系员工个人行为且已提供兼职机会。双方对'安全账户'性质及公司是否存在诈骗故意存在重大分歧。

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交微信转账记录、虚假网站截图及公司人员冒充公检法的对话截图。被申请人未能提供员工入职协议及资金流向证明，且其注册信息显示为个体经营者。仲裁员结合证据认定公司存在虚构身份、设置虚假资金账户等行为。

【仲裁结果】裁决某科技有限公司返还张某某全部款项并赔偿损失，认定其通过虚构公检法身份及安全账户实施诈骗

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定，及《民法典》第172条关于不当得利的处理条款

【分析启示】警惕以'安全账户'名义要求转账的高危骗局，保存聊天记录、转账凭证、网站截图等电子证据。个体经营者应规范用工流程，避免冒充公检法等违法手段。