老年人街头抽奖被骗3.5万元追偿案

【标题】老年人街头抽奖被骗3.5万元追偿案

【基本信息】申请人张某某（68岁退休人员）与被申请人某科技有限公司因街头抽奖诈骗产生纠纷，涉案金额约3.5万元，案由为民事欺诈纠纷。

【事实背景】2024年某月，张某某在某市某区商业街参与'幸运大转盘'抽奖活动，工作人员称中奖可获3.5万元现金奖励。为领取奖金，张某某被诱导下载某科技有限公司运营的虚假APP，通过银行卡转账1000元押金后，被要求扫码支付约3.5万元参与'网络借贷返佣'。转账后，平台以'系统升级''账户冻结'等理由要求继续充值，最终张某某发现该APP为虚假平台，所有资金转入虚拟币通道后无法提现，遂向仲裁委申请追偿。

【争议焦点】张某某主张公司虚构抽奖活动及虚假平台构成诈骗，要求全额返还3.5万元；公司辩称活动为第三方独立举办，自身仅提供技术平台，且张某某未签订正式合同，主张属民事纠纷不构成刑事犯罪。

【仲裁过程】仲裁庭要求双方提交证据，张某某提供现场照片、银行流水及与'客服'的聊天记录，显示其多次转账至公司账户并遭遇诱导充值。公司提交所谓'合作协议'，但经鉴定为伪造。庭审中，仲裁委重点审查了虚拟币交易记录与平台注册信息的关联性，确认公司存在冒充客服、虚构返佣机制等行为。

【仲裁结果】仲裁委认定某科技有限公司通过虚假平台实施诈骗，裁决其返还张某某全部转账款项共计约3.5万元，并赔偿维权合理费用2000元。

【法律依据】依据《民法典》第148条：一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为，对方有权请求撤销；第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

【分析启示】本案警示老年人应警惕街头'中奖'陷阱，核实平台资质及交易真实性。遭遇诱导转账时，应及时保存银行流水、聊天记录等电子证据，通过公安机关报案或向金融监管部门举报维权。网络借贷场景中，务必确认对方是否具有金融业务资质，谨防虚拟币诈骗。