张某某遭某科技公司冒充政府诈骗损失3.5万元

【标题】张某某遭某科技公司冒充政府诈骗损失3.5万元

【基本信息】申请人张某某，被申请人某科技有限公司。案由涉及电信网络诈骗及合同纠纷，张某某通过招聘平台入职后遭遇资金诈骗。

【事实背景】2024年某月，张某某在某招聘平台收到某科技有限公司招聘信息，应聘后被要求缴纳征信修复保证金。公司员工冒充政府工作人员，通过屏幕共享技术远程指导张某某操作虚假征信系统，谎称可修复征信记录并承诺返还资金。张某某按指示将约3.5万元现金交付至指定线下地点，后发现公司无资质且无法提现，遂向公安机关报案。

【争议焦点】申请人主张公司虚构征信修复资质，利用电信网络手段实施诈骗；被申请人称系双方自愿交易，且已履行服务义务。争议焦点在于资金交付性质认定及公司是否存在欺诈行为。

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证，张某某提交了监控视频、聊天记录及转账凭证。被申请人未能出示服务合同及资金流向证明，员工证言证实公司存在冒充政府工作人员行为。仲裁员结合电子数据固定情况，认定诈骗事实成立。

【仲裁结果】仲裁委裁决被申请人返还全部款项并赔偿申请人损失，共计约7万元。

【法律依据】依据《刑法》第266条诈骗罪规定及《劳动合同法》第8条，用人单位应当如实告知用工条件。被申请人虚构资质、伪造政府身份构成诈骗，申请人有权主张返还财产及赔偿。

【分析启示】警惕所谓征信修复骗局，核实企业资质时应通过官方渠道。遭遇屏幕共享诈骗时要及时报警并保存电子证据，线下交付现金需确认对方身份。仲裁过程中电子数据固定和监控视频是关键证据，建议劳动者签订书面合同并留存沟通记录。