张某某被冒充领导诱导转账3.5万元案

【标题】张某某被冒充领导诱导转账3.5万元案

【基本信息】申请人张某某（68岁退休教师）与某科技有限公司劳动争议案

【事实背景】2024年某月，张某某在社区活动时遇到自称公司高管的陌生男子。对方以'内部福利'为由添加其微信，通过伪造公司文件诱导点击境外链接。张某某误以为是中奖通知，按指示向某科技有限公司账户转账约3.5万元虚拟币，后发现该平台系虚假网站，资金无法追回。

【争议焦点】张某某主张公司存在欺诈行为需全额退款，公司辩称系个人操作且已报警，不应承担连带责任。争议焦点在于公司是否应对员工遭遇的网络诈骗承担审核责任。

【仲裁过程】仲裁庭要求双方提交微信聊天记录、转账凭证等证据。公司未能提供有效反驳材料，且无法说明虚拟币流转路径。鉴定机构确认电子证据完整性，认定存在伪造公司身份行为。

【仲裁结果】裁决某科技有限公司承担70%责任，退还张某某2.45万元，剩余部分由张某某自行承担举证不能责任。

【法律依据】依据《刑法》第266条诈骗罪规定及《民法典》第1165条侵权责任条款，结合《电子签名法》关于电子证据效力的认定标准。

【分析启示】建议企业建立合作方资质审查制度，老年人应警惕'熟人领导'类诈骗。遭遇资金损失后及时报警并固定转账凭证、聊天记录等电子证据，通过司法鉴定确认其真实性。