冒充领导诈骗待业人员微信转账被追责

【标题】冒充领导诈骗待业人员微信转账被追责

【基本信息】张某某因失业通过电话联系某科技有限公司，被以征信修复为由诱导转账

【事实背景】2024年5月，张某某接到自称公司高管的陌生电话，称可提供征信修复服务。对方通过微信发送伪造的公司文件链接，谎称需缴纳3.5万元保证金。张某某在未核实身份情况下通过微信转账支付费用，后发现该链接指向非法网站。期间多次通过电话沟通无果，电子数据固定后向公安机关报案。

【争议焦点】张某某主张系被冒充领导的诈骗行为，要求返还转账款项；公司辩称系自愿交易，否认存在欺诈，但无法提供与张某某的直接对话记录

【仲裁过程】仲裁庭组织双方调取微信转账记录及网站截图，确认张某某支付3.5万元至陌生账户。公司提交的所谓'业务合作协议'存在多处伪造痕迹，无法证明其合法性。仲裁员要求公司说明资金去向，但未获有效回应

【仲裁结果】裁决公司承担主要赔偿责任，退还2.8万元转账款项，剩余部分因证据不足不予支持

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定；《民事诉讼法》第64条电子数据证据规则；《民法典》第148条关于欺诈行为的认定

【分析启示】警惕'征信修复'等虚假承诺诈骗，需留存通话记录、转账凭证等完整证据链。用人单位应加强员工信息核验，避免被不法分子利用。遭遇类似情况应及时报警并固定电子数据