张某某遭冒充贷款专员诈骗3.5万元胜诉

【标题】张某某遭冒充贷款专员诈骗3.5万元胜诉

【基本信息】张某某应聘某科技有限公司兼职岗位，因网络借贷诈骗纠纷申请劳动仲裁

【事实背景】2024年某月，张某某在某社交平台看到某科技有限公司发布的高薪境外兼职广告，通过QQ联系自称贷款专员的李某。对方以需缴纳保证金为由，诱导张某某通过微信向指定账户转账约3.5万元。后经监控视频证实，李某实为该公司员工王某冒充，王某在明知未核实岗位真实性的情况下，利用公司名义实施诈骗。

【争议焦点】张某某主张公司需赔偿全部损失，公司辩称系个人行为且已尽审核义务，要求驳回请求

【仲裁过程】仲裁庭调取了QQ聊天记录、微信转账凭证及监控视频证据，王某承认冒充专员但称公司不知情。公司未能提供有效反驳证据，仲裁委认定其存在监管过失

【仲裁结果】裁决某科技有限公司赔偿张某某经济损失约3.5万元，并承担本案调查费用

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪规定；《民法典》第1191条用人单位责任条款

【分析启示】用人单位应对招聘流程严格把关，网络求职需核实资质并保留沟通记录，发现异常应立即终止交易