婚恋平台诈骗培训费要求共享屏幕被仲裁追责

【标题】婚恋平台诈骗培训费要求共享屏幕被仲裁追责

【基本信息】申请人张某某系某科技有限公司前员工，因婚恋交友平台推荐的教育培训项目遭诈骗引发争议

【事实背景】2024年3月，张某某通过婚恋交友平台结识自称金融从业者李某。李某以能代办银行资质证书为由，推荐其参加某科技有限公司的'金融精英培训'，声称可协助贷款审批通过。培训期间，李某通过信用卡支付方式收取培训费约3.5万元，并伪造银行流水诱导张某某开启屏幕共享功能。后以需支付'保证金'为由要求转账，最终卷款失联。张某某发现该公司实为虚构机构，且李某身份与承诺严重不符

【争议焦点】张某某主张李某冒充金融机构人员实施诈骗，要求全额追回损失；公司辩称系自主签约行为，否认存在欺诈

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证，张某某提交婚恋平台聊天记录、信用卡交易凭证、伪造银行流水及保存的屏幕共享截图。公司仅提供内部培训协议文本，但无法证明李某授权情况。经质证，仲裁委确认张某某证据链完整，公司未能举证交易合法性

【仲裁结果】裁决公司承担主要赔偿责任，返还培训费用2.8万元，驳回剩余诉求

【法律依据】依据《刑法》第266条诈骗罪规定及《民法典》第112条，结合《消费者权益保护法》第55条对欺诈行为的规制

【分析启示】婚恋交友场景中需警惕冒充金融机构的诈骗套路，建议保留电子证据原始载体，发现资金跨境流转应立即冻结账户。用人单位应完善合同审查制度，对员工遭遇的'培训骗局'要主动核查合作机构资质