家政服务诈骗虚拟币引纠纷

【标题】家政服务诈骗虚拟币引纠纷

【基本信息】张某某与某科技有限公司劳动争议案，案由涉及诈骗

【事实背景】2024年某月，张某某通过某科技有限公司旗下的家政服务平台应聘保洁工作。公司业务员以办理'公共服务资质'为由，要求其缴纳3.5万元费用至虚拟币账户。张某某按指示操作后，发现所谓资质办理系虚构项目，遂向公安机关报案。期间公司通过电话持续诱导其转账，并伪造银行流水企图掩盖资金流向。

【争议焦点】张某某主张公司虚构资质办理项目构成诈骗，要求全额退款；公司辩称该服务系第三方合作项目，费用由个人自愿承担，且已通过电话沟通明确服务内容

【仲裁过程】仲裁庭组织双方质证，张某某提交转账记录、通话录音及平台宣传资料。公司虽质疑电子证据真实性，但未能提供相反证据。仲裁员依据银行流水交叉验证，确认资金转入虚拟币通道的事实，认定公司存在诱导行为

【仲裁结果】裁决某科技有限公司返还张某某服务费用3.5万元，并承担相关维权成本

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定；《民事诉讼法》第63条电子证据采信规则；《民法典》第148条关于欺诈行为的效力认定

【分析启示】警惕以'公共服务'为名的虚拟币诈骗陷阱，建议保留通话记录、转账凭证等电子证据。对公账户异常转账应立即冻结并报警，发现团伙作案应申请案件串并处理