张某某被冒充贷款专员骗虚拟币遭仲裁

【标题】张某某被冒充贷款专员骗虚拟币遭仲裁

【基本信息】张某某与某科技有限公司网络诈骗纠纷案，案由涉及虚假贷款承诺及虚拟币转账诈骗

【事实背景】2024年5月，张某某在社交平台关注某科技有限公司教育项目时，被自称贷款专员的李某以'考试包过'为由诱导。对方伪造公司文件承诺可办理贷款并提供培训服务，要求张某某通过虚拟币转账3.5万元。张某某按指示操作后发现账户异常，试图联系公司未果，遂申请紧急止付但因超时未能挽回损失。

【争议焦点】张某某主张公司存在欺诈行为且具有非法占有目的，公司辩称李某系个人行为且已脱离平台交易，否认与诈骗行为有关联

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证，张某某提交社交平台对话截图、虚拟币转账记录及网站伪造文件证据。公司未能提供有效反驳证据，仲裁委认定李某行为构成表见代理，公司需承担连带责任

【仲裁结果】仲裁委裁决某科技有限公司赔偿张某某经济损失3.5万元并承担维权费用

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪规定，以非法占有为目的骗取财物构成犯罪；《民法典》第170条表见代理制度适用

【分析启示】网络交易需核实对方身份资质，警惕虚假承诺陷阱。遭遇诈骗应第一时间保存证据并启动紧急止付程序，必要时可通过刑事立案追责