冒充公检法扫码转账诈骗案

【标题】冒充公检法扫码转账诈骗案

【基本信息】张某某在某科技有限公司应聘维修岗位，后遭遇以生活服务为名的诈骗

【事实背景】2024年5月，张某某通过某招聘网站应聘某科技有限公司维修服务岗位。入职后，公司以'处理紧急案件'为由，指使张某某通过QQ联系所谓'公检法人员'，要求其开启屏幕共享功能并扫描二维码转账约3.5万元至所谓'安全账户'。张某某按指示操作后发现被骗，遂向公安机关报案，但因未及时保存关键证据导致追查困难。

【争议焦点】张某某主张公司虚构维修服务项目实施诈骗，要求追缴违法所得；公司辩称张某某系自行操作，且未签订正式劳动合同，不应承担损失

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交了招聘网站截图、QQ聊天记录、转账凭证及公司内部文件。公司仅提供考勤记录和离职证明，未能证明张某某存在重大过失。仲裁员结合证据链认定公司存在诱导员工参与诈骗的过错

【仲裁结果】裁决公司返还张某某2.8万元，并承担50%的调查费用

【法律依据】依据《刑法》第266条诈骗罪规定，结合《民事诉讼法》第64条举证责任分配规则，以及《劳动合同法》第85条关于用工责任的规定

【分析启示】求职时需核实公司资质，警惕'安全账户'等诈骗话术，及时保存聊天记录和转账凭证。用人单位不得利用员工实施违法行为，否则需承担连带责任