个体经营者遇假币调包诈骗遭索赔

【标题】个体经营者遇假币调包诈骗遭索赔

【基本信息】申请人张某某系个体经营者，被申请人某科技有限公司系虚假网络借贷平台，案由为诈骗纠纷

【事实背景】2024年某月，张某某通过某科技有限公司开发的虚假APP进行网络借贷，对方冒充金融机构人员以'先垫付后返佣'为诱饵，要求其通过信用卡支付手续费。张某某按指示操作后，发现收到的'垫付资金'系假币调包，造成约3.5万元损失。涉案APP于事发后被下架，公司始终未履行赔偿责任

【争议焦点】张某某主张公司存在诈骗行为，要求全额赔偿损失；公司辩称系张某某主动交易，且已通过银行流水完成资金流转，否认存在假币调包事实

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交APP操作记录、信用卡交易流水及假币实物鉴定报告，公司仅提供部分转账凭证。经核查，涉案APP未通过金融监管部门备案，且银行流水显示交易对手为虚构账户

【仲裁结果】仲裁委认定某科技有限公司构成诈骗，但因张某某未完全履行风险审查义务，酌情支持部分赔偿请求

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第148条、第157条关于欺诈行为及民事责任的规定

【分析启示】网络借贷需严格核实平台资质，发现假币调包应立即报案并保留完整交易记录。对于未备案的虚假APP，应警惕'先垫付后返佣'等新型诈骗手段，及时通过银行流水等电子证据固定损失