员工被冒充领导诈骗维修款遭追偿

【标题】员工被冒充领导诈骗维修款遭追偿

【基本信息】张某某系某科技有限公司员工，因公司设备维修纠纷引发诈骗争议

【事实背景】2024年某月，张某某接到自称公司总经理的陌生来电，称需立即支付约3.5万元维修费以避免设备损坏。对方通过短信发送伪造的转账账户，并要求通过APP扫码付款。张某某未核实身份即操作公司对公账户转账，后发现账户实为第三方控制。公司否认该指令，称维修事宜由技术部独立处理，但无法提供维修合同及费用明细。

【争议焦点】张某某主张因被冒充领导实施诈骗导致公司损失，要求追偿；公司辩称该指令属内部事务，且未授权员工擅自转账，认为损失应由张某某自行承担

【仲裁过程】仲裁庭调取银行流水及通讯记录，发现转账账户与公司账户无关联。张某某提交了短信截图、APP转账凭证及通话录音，证明存在冒充领导实施诈骗的行为。公司虽主张内部管理问题，但未能提供有效证据反驳诈骗主张

【仲裁结果】仲裁委认定诈骗行为成立，裁决公司承担主要赔偿责任，张某某承担部分过失责任

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定；《民法典》第1165条关于侵权责任的条款

【分析启示】员工应严格核实大额转账指令真实性，保留通讯记录作为证据。企业需完善内部授权流程，遭遇冒充领导诈骗应及时报警并配合司法调查