老人被骗缴纳租房押金虚拟币转款遭冻结

【标题】老人被骗缴纳租房押金虚拟币转款遭冻结

【基本信息】张某某系某市退休人员，通过招聘平台应聘某科技有限公司兼职岗位，约定每月工资约3.5万元。2024年某月，张某某被要求先行支付租房押金引发纠纷。

【事实背景】2024年5月，张某某在某招聘网站看到某科技有限公司发布的兼职信息，经面试后与公司达成口头协议。次日，自称公司负责人李经理的男子通过电话要求缴纳3000元租房押金，称需通过虚拟币通道办理。张某某使用支付宝向对方提供的虚拟币账户转账后，发现该账户异常无法提现，且公司未按约定支付工资。后经核实，所谓李经理并非公司员工，且该公司从未发布相关租房信息。

【争议焦点】张某某主张公司虚构招聘信息构成诈骗，要求全额返还3000元押金；公司辩称该费用系租房保证金，但无法提供租赁合同及房屋权属证明，亦未说明虚拟币通道的合法性。

【仲裁过程】仲裁庭要求双方提交证据，张某某提供通话录音、支付宝转账凭证及租房信息截图，公司仅出示一份格式化回复函。经核查，公司账户在转账后出现异常操作记录，且未履行任何合同义务。仲裁委认定张某某证据链完整，公司存在明显欺诈行为。

【仲裁结果】裁决公司于10日内退还张某某3000元押金，并承担500元仲裁费用。公司需就账户冻结期间产生的合理维权成本进行赔偿。

【法律依据】依据《中华人民共和国刑法》第266条诈骗罪规定及《民法典》第148条关于欺诈行为效力的条款，结合《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》相关标准。

【分析启示】本案警示老年群体应警惕冒充熟人实施的虚拟币诈骗，建议通过正规渠道核实企业资质，保留转账凭证及沟通记录。如遇账户冻结等异常情况，应及时向公安机关报案并同步提供证据材料。