婚恋平台兼职诈骗证据链缺失难追责

【标题】婚恋平台兼职诈骗证据链缺失难追责

【基本信息】张某某与某科技有限公司因兼职诈骗引发纠纷，张某某通过婚恋平台求职并缴纳费用，后发现该公司虚构投资理财项目实施诈骗。

【事实背景】2024年某月，张某某在婚恋平台结识自称从事金融行业的李某，被诱导参与某科技有限公司的'高收益兼职计划'。该公司以'零风险理财'为由，要求张某某通过银行卡转账缴纳入职保证金约3.5万元。张某某按指示将款项转入指定账户后，发现平台无法提现且公司失联，经调查发现李某系该公司团伙成员，其通过社交平台精准筛选目标用户实施诈骗。

【争议焦点】张某某主张公司虚构理财项目构成诈骗，要求全额返还资金；公司辩称该行为属民事合同纠纷，且转账凭证存在即证明双方存在投资关系，否认诈骗指控。

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交了转账凭证及聊天记录截图，但电子证据因平台封停涉案账号导致关键信息缺失。公司未能提供员工入职材料及项目真实性证明，仲裁委要求补充证据但未获有效回应。

【仲裁结果】仲裁委认定某科技有限公司存在虚构投资场景、诱导转账等违法行为，但因电子证据真实性存疑，仅支持部分退款请求。

【法律依据】根据《刑法》第266条关于诈骗罪的规定，结合《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条，对证据链不完整情形下的举证责任分配作出认定。

【分析启示】婚恋平台用户需警惕高收益骗局，应留存转账记录、聊天截图等电子证据。用人单位利用社交平台实施精准诈骗，需承担主要责任，但受害人亦应完善证据保全措施。