某科技公司冒充政府人员骗取张某某3.5万元

【标题】某科技公司冒充政府人员骗取张某某3.5万元

【基本信息】张某某（退休人员）与某科技有限公司劳动争议案，案由涉及虚假医疗服务诈骗

【事实背景】2024年5月，张某某在社区活动时被某科技公司员工李某以'卫健委项目专员'身份搭讪，称可提供政府认证的养老医疗服务。李某通过电话推销虚假的'医疗养老基金'，承诺年化收益达20%且无风险，诱导张某某使用信用卡支付3.5万元入金。诈骗过程中要求张某某进行APP屏幕共享操作，导致账户被远程冻结。张某某发现该公司无医疗资质后报警，但损失已实际发生。

【争议焦点】张某某主张公司员工冒充政府工作人员实施诈骗，要求全额返还投资款；公司辩称系商业投资行为，且已提供所谓'医疗服务'，要求驳回诉求

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证，张某某提交了通话记录、APP截图及银行流水，证明对方使用虚假身份及要求共享屏幕的异常行为。公司仅提供内部培训记录，未能举证实际服务内容。仲裁员结合证人证言及电子数据鉴定报告，确认了诈骗行为的完整性

【仲裁结果】裁决公司全额退还3.5万元投资款，并赔偿由此产生的信用卡违约金损失

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第148条民事欺诈；《反不正当竞争法》第八条虚假宣传条款

【分析启示】老年人应警惕'政府合作'等话术陷阱，投资前务必核实机构资质。遭遇要求屏幕共享等异常操作时应立即终止并报警。保留通讯记录、转账凭证等电子证据对维权至关重要