老年人被冒充领导诱导投资诈骗案

【标题】老年人被冒充领导诱导投资诈骗案

【基本信息】申请人张某某，某科技有限公司员工，因涉嫌被虚假投资理财诈骗引发争议

【事实背景】2024年5月，张某某通过某招聘平台应聘医疗顾问职位，入职后被公司管理人员以'医疗养老项目投资'为名诱导。对方冒充公司领导，称该项目年化收益达30%，且有政府背景保障。张某某按指示通过微信扫码支付约3.5万元现金，后发现公司并无实际医疗服务资质，且资金被用于不明投资。期间多次通过聊天记录沟通，但对方始终以'内部审批流程'为由拒绝退还

【争议焦点】张某某主张被冒充领导的员工诈骗，要求全额追回投资款；公司辩称该投资为自愿行为且已用于项目运营，不同意返还。争议焦点在于交易是否构成诈骗、金额认定及责任划分

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证，张某某提交了微信聊天记录截屏、转账凭证及公司宣传资料。公司仅提供部分员工考勤记录，无法证明投资款用途。仲裁员重点审查了所谓'领导'与张某某的对话内容，发现存在明显诱导性话术，但未发现直接转账证据

【仲裁结果】裁决公司返还投资款2.8万元，张某某承担部分举证责任导致损失7000元不予支持

【法律依据】依据《刑法》第266条关于诈骗罪的规定，《民法典》第148条关于欺诈行为的认定标准，以及《反电信网络诈骗法》第15条关于资金追溯的条款

【分析启示】老年人应警惕高收益投资陷阱，核实对方身份真实性。维权时需保留完整聊天记录和转账凭证，平台应加强资质审核。仲裁委提示：证据链不完整时，需结合交易习惯综合判断，追缴违法所得需公安机关配合