学生QQ冒充养老机构骗钱证据不足败诉

【标题】学生QQ冒充养老机构骗钱证据不足败诉

【基本信息】申请人张某某为某高校学生，被申请人某科技有限公司从事养老服务项目，案由涉及电信诈骗纠纷

【事实背景】2024年5月，张某某通过QQ添加某科技有限公司前员工为好友，对方冒充其婚恋对象以'医疗养老项目'为名诱导充值。期间通过语音通话和文字聊天虚构高额回报，要求张某某通过公司对公账户转账约3.5万元。后对方失联，张某某发现被骗遂报警，但因交易脱离平台且证据链不完整，案件存在争议

【争议焦点】申请人主张被冒充养老机构工作人员诈骗，要求全额返还资金；被申请人称系个人行为与公司无关，且未签订正式合同，交易未通过平台完成，不构成职务行为

【仲裁过程】仲裁庭组织双方证据交换，申请人提交QQ聊天记录、转账凭证及通话录音；被申请人提供员工离职证明及银行流水佐证。经质证，仲裁委认定聊天记录存在伪造可能，转账凭证未能证明具体诈骗行为，关键证据缺失导致事实认定困难

【仲裁结果】仲裁委认为现有证据不足以证明公司存在诈骗故意，但考虑到员工行为与公司业务相关性，责令公司承担部分管理责任，酌情返还申请人2万元

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪构成要件；《民事诉讼法》第64条举证责任分配规定

【分析启示】本案警示企业需加强员工行为监管，建议公众通过正规平台办理养老服务业务，发现异常应立即冻结账户并保存完整通信记录。对脱离平台的转账行为要特别注意证据保全，避免因证据链断裂导致维权困难