婚恋平台冒充老师骗取养老服务垫付款

【标题】婚恋平台冒充老师骗取养老服务垫付款

【基本信息】张某某通过婚恋平台与某科技有限公司员工李某建立联系，后被以投资老师身份骗取约3.5万元养老服务垫付费用

【事实背景】2024年5月，张某某在婚恋交友软件上结识自称金融顾问的李某。对方以推广医疗养老项目为由，要求其先期垫付3.5万元服务费，承诺三个月后返还本金并支付高额返佣。张某某通过电商平台转账5次共计约3.5万元，期间被要求开启屏幕共享验证资金流向。后发现李某实为普通用户，且所谓养老项目系虚构，遂于2024年8月向公安机关报案

【争议焦点】张某某主张李某冒充专业投资人士实施诈骗，要求全额追回款项；公司辩称双方系民事合同关系，且已提供部分服务，不同意返还全部款项

【仲裁过程】仲裁庭审查了张某某提供的婚恋平台聊天记录、电商平台转账凭证及部分语音证据。公司提交了所谓服务协议截图，但无法证明实际履行情况。仲裁员要求双方补充屏幕共享记录，但张某某因未及时备份导致关键证据缺失

【仲裁结果】确认李某存在冒充投资老师、虚构养老服务项目的欺诈行为，但因张某某未能完整举证资金用途及损失因果关系

【法律依据】《民法典》第148条：一方以欺诈手段使对方在违背真实意思情况下实施民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销；《刑法》第266条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑

【分析启示】婚恋交友需警惕身份冒充，涉及资金往来应保留转账凭证、聊天记录等证据。本案因屏幕共享记录缺失导致部分损失无法追偿，提示公众应及时报警并固定电子证据