企业主冒充官员骗取3.5万元服务费被追偿

【标题】企业主冒充官员骗取3.5万元服务费被追偿

【基本信息】张某某通过某招聘平台应聘某科技有限公司职位，因旅游服务费用纠纷引发仲裁

【事实背景】2024年某月，张某某在某招聘平台应聘某科技有限公司旅游策划岗位，面试时企业主李某自称政府旅游项目负责人。李某以办理政府补贴为由，要求张某某缴纳3.5万元服务费，并通过公司对公账户转账。随后李某以'紧急止付'为名指导张某某开启屏幕共享，谎称需将资金转入指定投资账户以激活补贴。张某某按指示操作后，发现资金被快速转移，公司失联，遂申请仲裁。

【争议焦点】张某某主张李某冒充公职人员实施诈骗，要求返还3.5万元；某科技有限公司辩称该交易系自愿投资行为，未参与任何诈骗活动

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交银行流水、聊天记录及转账凭证，证明资金通过公司对公账户转入并被快速转出。某科技有限公司无法提供交易合法性证据，且拒绝说明企业主李某身份，仲裁员结合屏幕共享操作细节及资金流向认定存在诈骗嫌疑

【仲裁结果】仲裁委裁决某科技有限公司承担主要赔偿责任，退回张某某2.1万元服务费，剩余部分由张某某自行承担

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第148条、第157条；《反电信网络诈骗法》第25条

【分析启示】警惕冒充公职人员实施'保证金'诈骗，核实资质时应查验政府备案信息。涉及大额转账需通过正规平台操作，发现异常应立即冻结账户并报警。保留屏幕共享记录、转账凭证等电子证据对维权至关重要