张某某遭冒充投资老师诈骗虚拟币3.5万

【标题】张某某遭冒充投资老师诈骗虚拟币3.5万

【基本信息】申请人张某某系某科技有限公司员工，因电信网络诈骗导致个人财产损失，案件涉及第三方支付平台及虚拟货币资金流转

【事实背景】2024年5月，张某某在电商平台办理业务时收到某科技有限公司发送的短信链接，称需缴纳保证金办理公共服务认证。点击链接后被诱导至伪造的第三方支付平台，以虚拟货币形式向所谓'投资导师'账户转款约3.5万元。后发现该平台信息与公司无关联，资金被迅速转出至境外交易所

【争议焦点】张某某主张公司存在诈骗行为，要求返还资金；公司辩称系员工自主操作第三方平台，且已履行告知义务，不构成犯罪

【仲裁过程】仲裁庭调取支付平台转账记录及短信溯源数据，确认诈骗链接与公司官方信息无关联。张某某提交了完整的转账凭证及通讯记录，公司未能提供有效证据证明已尽到风险提示义务

【仲裁结果】裁决公司承担主要赔偿责任，认定其存在未履行信息披露义务的过错

【法律依据】依据《刑法》第266条诈骗罪规定及《民法典》第1165条侵权责任条款，结合《网络交易监督管理办法》第15条关于平台责任的规定

【分析启示】企业应加强对外宣传信息审核，警惕虚假公共服务场景诈骗。公民需核实平台资质，避免点击不明链接。虚拟货币交易需特别注意资金安全，及时通过司法途径追索