婚恋交友假药骗局证据链缺失难追回

【标题】婚恋交友假药骗局证据链缺失难追回

【基本信息】张某某与某科技有限公司因婚恋交友产生纠纷，涉及医疗养老诈骗及资金追回问题

【事实背景】2024年某月，张某某通过婚恋平台认识自称金融机构人员的某科技有限公司企业主李某。李某以提供医疗养老项目为诱饵，要求张某某先行垫付约3.5万元购买假药，通过微信转账完成支付。后续李某以需要验证账户为由，多次要求张某某提供手机验证码，期间发送多条含公司信息的短信。张某某发现李某虚构身份后报警，但李某已将资金转入关联账户并转移财产。

【争议焦点】张某某主张李某冒充金融机构人员实施诈骗，要求全额返还3.5万元；公司辩称系商业合作行为，否认诈骗事实。双方对微信转账记录、短信截图是否构成有效证据存在争议，且未能提供完整资金流向证明。

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交微信转账凭证及部分短信记录，公司提供所谓合作协议。仲裁员结合证据链完整性及李某虚构身份事实，认定存在诱导性交易行为，但部分证据未能形成闭环。

【仲裁结果】仲裁委裁决某科技有限公司返还张某某部分款项共计2.1万元，驳回其余诉求。认定企业主李某在婚恋场景中利用虚假身份实施医疗养老骗局，但因证据链存在断裂，无法完全确认资金转移的非法性质。

【法律依据】依据《刑法》第266条关于诈骗罪的规定及《民法典》第148条关于欺诈行为的认定标准，结合《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》中对新型诈骗行为的司法解释

【分析启示】婚恋交友需警惕职业骗子伪装身份实施医疗养老诈骗，建议保留聊天记录、转账凭证等电子证据。当遭遇要求提供验证码的异常情况时，应立即冻结账户并报警。证据链完整性直接影响维权结果，建议通过公证等方式固定关键证据。