待业人员扫码付款遭冒充政府诈骗

【标题】待业人员扫码付款遭冒充政府诈骗

【基本信息】张某某与某科技有限公司因教育培训诈骗产生纠纷，张某某系待业人员，公司主要从事在线证书代办业务

【事实背景】2024年5月，张某某在某社交平台上看到'人社局认证工程师证书代办'广告，对方自称某部门工作人员要求添加微信。在取得信任后，对方以需缴纳培训费为由，通过二维码收取约3.5万元。张某某后发现该账号为某科技有限公司注册，且对方虚构审批流程，导致资金无法追回

【争议焦点】张某某主张公司员工冒充政府人员实施诈骗，要求返还3.5万元；公司辩称仅提供平台信息，未参与收款且已删除相关记录，认为属个人行为

【仲裁过程】仲裁庭要求调取社交平台聊天记录及支付凭证，张某某提交了网站截图、转账记录及对方伪造的'政府审批通过'文件。公司虽否认，但无法提供平台账号实名认证信息，且二维码收款账户与公司关联账户存在资金混同

【仲裁结果】仲裁委认定公司存在管理过失，未核实员工身份即提供政府机关名义宣传渠道，判定需承担主要赔偿责任

【法律依据】根据《民法典》第148条：一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销；第122条：因当事人一方的违约行为，损害对方合同利益的，应承担赔偿责任

【分析启示】企业需加强员工身份审核，警惕利用政府名义进行的诈骗行为。个人应核实官方渠道，谨慎对待扫码付款要求。证据链完整性直接影响维权结果，建议保留平台对话记录、转账凭证等关键证据