虚假投资老师骗张某某3.5万元

【标题】虚假投资老师骗张某某3.5万元

【基本信息】张某某通过某招聘平台应聘某科技公司兼职岗位，因医疗养老项目被要求提供个人信息并进行转账操作

【事实背景】2024年某月，张某某在某招聘平台注册求职时，被某科技公司以'医疗养老项目兼职'为由诱导填写个人信息。次日，公司工作人员通过短信链接发送虚假投资培训资料，声称可提供高额返佣。张某某在未核实对方身份的情况下，通过微信向'投资老师'转账约3.5万元用于项目垫付，后发现该平台实际为诈骗窝点，遂立即报案

【争议焦点】张某某主张公司存在虚假宣传和身份冒充，其转账行为系被诱导所致；公司辩称仅提供招聘信息，转账行为系员工个人操作，与公司无关

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交短信链接记录、微信转账凭证及支付平台流水，证明公司通过招聘平台诱导其参与虚假投资活动。公司虽否认关联性，但无法提供员工筛选流程证据，仲裁员依职权调取平台后台数据确认信息传播路径

【仲裁结果】裁决公司承担主要赔偿责任，返还张某某2.8万元并赔偿维权费用，剩余部分认定为张某某未尽核实义务

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第1165条侵权责任；《个人信息保护法》第13条

【分析启示】求职时务必核实企业资质，警惕'先垫付后返佣'话术，保留所有沟通记录。企业应强化招聘信息审核，避免成为诈骗工具。发现被骗应第一时间报警并留存证据链