赵某诉周某人身损害赔偿纠纷案

案件事实

赵某与周某系某小区相邻住户，赵某为承租人。因周某搭建阳光房遮挡赵某采光，双方长期矛盾。2023年5月，赵某深夜潜入周某阳台试图拆除违建，周某发现后持防身工具反击，赵某不慎被咬伤（注：此处为虚构情节，实为周某饲养宠物狗受惊咬伤或周某肢体冲突导致，根据要素“咬伤”及“正当防卫”，设定为赵某非法侵入时，周某合法防卫过程中其饲养犬只受惊咬伤赵某，或周某为制止侵害造成赵某重伤）。经鉴定，赵某构成重伤二级。事发后周某立即报警，警方调取监控视频证实赵某存在非法侵入行为。赵某起诉要求赔偿，周某主张正当防卫。

审理过程

法院审理认为，赵某深夜非法侵入他人住宅，周某为保护自身合法权益采取制止行为，符合正当防卫构成要件。鉴于赵某自身存在重大过错，且损害后果由赵某违法行为引发，周某不承担侵权责任。关于精神损害抚慰金，因未造成周某严重精神损害且责任认定明确，暂不确定具体金额。

判决结果

驳回赵某的全部诉讼请求。周某无需承担民事赔偿责任。案件受理费由赵某承担。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第二百八8条；《中华人民共和国民法典》第一百八十一条；《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条

案件意义

本案明确了相邻权纠纷中正当防卫的认定边界，强调公民在面临非法侵入住宅等不法侵害时，有权采取必要措施制止，但需控制在合理限度内。同时警示承租人应通过合法途径解决采光通风纠纷，非法维权将承担不利后果。