赵某诉刘某相邻采光纠纷致伤案

案件事实

赵某与刘某系某小区相邻住户。刘某为承租人，长期在阳台搭建遮光棚，严重影响赵某室内采光。赵某多次交涉无果，双方矛盾激化。2023年5月10日，赵某再次上门理论，刘某情绪失控，从屋内冲出咬伤赵某左臂。赵某随即报警并就医，经鉴定构成轻伤二级，经伤残等级评定为十级伤残。赵某主张刘某侵权，刘某辩称赵某长期骚扰，其行为属正当防卫。经查，双方对矛盾升级均有过错。

审理过程

本案经人民调解委员会调解，因赔偿分歧较大未果。赵某提起诉讼。庭审中，法院委托司法鉴定机构对赵某伤情进行鉴定，确认伤残等级。法院结合报警记录、医疗病历及现场监控，认定刘某咬人行为超出必要限度，不构成正当防卫，但赵某长期侵权引发纠纷，亦存在过错。

判决结果

法院认定刘某与赵某对损害发生均有过错，适用混合过错原则。鉴于刘某行为直接导致伤害，承担主要责任；赵某承担次要责任。酌定刘某承担70%赔偿责任，赵某自担30%。依据民法典第1179条，核算医疗费、残疾赔偿金等，最终判决刘某赔偿赵某各项损失共计8500元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千一百79条；《中华人民共和国民法典》第一千一百65条；《中华人民共和国民法典》第一千一百73条

案件意义

本案厘清了相邻采光纠纷中暴力行为的界限，明确了正当防卫与侵权行为的认定标准。在混合过错情形下，合理划分责任比例，体现了司法对邻里和谐与人身安全的平衡保护，具有典型的教学参考价值。