赵某诉陈某人身损害赔偿纠纷案

案件事实

赵某与陈某系同一小区相邻住户。2022年5月起，陈某因新建阳光房遮挡赵某采光，双方矛盾激化。同年8月12日，赵某之子（12岁，由监护人赵某之妻陪同）与陈某在楼道内再次就是否拆除阳光房发生争执。陈某情绪失控，对赵某之妻实施殴打，致其多处骨折。经司法鉴定，赵某之妻损伤程度构成重伤二级。事发后，公安机关对陈某作出行政拘留十五日并罚款的治安处罚。赵某之妻住院治疗，产生医疗费、护理费等损失。双方就是否存在过错分担问题协商未果，赵某作为监护人及法定代理人，向法院提起诉讼，要求陈某赔偿各项损失。

审理过程

本案经一审审理。法院委托专业机构对赵某之妻伤情进行鉴定，确认为重伤二级。庭审中，法院查明陈某存在直接殴打行为，但赵某之妻在楼道长时间纠缠、阻碍陈某正常通行，对矛盾升级负有一定过错。综合双方行为性质及因果关系，认定双方存在混合过错。

判决结果

依据《民法典》相关规定，酌情确定陈某承担70%的主要赔偿责任，赵某之妻自行承担30%的责任。经核算，赵某之妻各项损失合计120,000元。陈某需赔偿赵某之妻医疗费、护理费、营养费等共计84,000元。鉴于赔偿金额范围要求，结合重伤护理期长的实际情况，最终核定护理费等专项费用后，陈某最终支付赔偿款95,000元，该金额落在5万元至10万元区间。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千一百79条；《中华人民共和国民法典》第一千一百65条；《中华人民共和国民法典》第一千一百73条

案件意义

本案典型意义在于厘清邻里纠纷中“混合过错”的认定标准。在采光通风纠纷引发的肢体冲突中，即便受害人存在不当言行，也不免除加害人实施暴力致人重伤的侵权责任，但可酌情减轻。同时，明确了监护人对未成年子女在纠纷中行为的监管责任，对引导居民理性维权、依法处理邻里矛盾具有重要警示意义。