赵某诉周某及某物业邻里纠纷人身损害赔偿案

案件事实

2022年5月，赵某承租周某位于某小区一楼房屋，双方因赵某搭建阳光房遮挡周某院子采光引发长期矛盾。周某多次向某物业投诉，物业多次协调未果。2022年8月10日下午，赵某再次在院中施工，周某认为其故意侵权，双方发生激烈口角。周某情绪激动，冲上前抓挠赵某面部，赵某随即反击推搡并抓伤周某手臂。周某报警，警方出具报警记录，经鉴定周某为轻微伤。警方依据治安管理处罚法第43条对周某处以行政拘留五日并罚款二百元。周某受伤后产生医疗费、营养费等损失，经核算共计52万元。周某遂起诉赵某，主张赵某防卫过当，要求全额赔偿。赵某辩称周某先动手且已受行政处罚，自己属正当防卫，拒绝赔偿。

审理过程

本案经一审审理。法院结合报警记录、现场监控、警方对周某的治安处罚决定书等证据，认定周某因采光纠纷引发冲突并先实施抓挠行为，存在明显过错。赵某在遭受不法侵害时进行的推搡及抓伤行为，未超过必要限度，符合正当防卫构成要件。鉴于周某已受行政处罚，其民事赔偿责任应大幅减轻。

判决结果

判决如下：1. 认定赵某行为属正当防卫，不承担主要侵权责任；2. 周某作为侵权行为人，自行承担主要损失；3. 酌情判定赵某基于公平原则，补偿周某营养费等部分损失共计52万元；4. 驳回周某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一百八十一条；《中华人民共和国民法典》第一千一百65条；《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条

案件意义

本案明确了邻里纠纷中正当防卫的认定标准，强调正当防卫人不承担民事赔偿责任。同时，体现了司法对“谁闹谁有理”的纠正，引导居民通过合法途径解决采光等相邻权纠纷，具有典型的教学与指导意义。