赵某诉周某故意伤害案

案件事实

2022年5月，赵某与周某因宅基地相邻，赵某建房遮挡周某房屋采光，双方长期争执。周某之子小周（12岁）随监护人周某居住。某日，赵某持铁锹至周某农田理论，情绪激动下挥锹击打周某肩部。周某为制止侵害，随手抄起田间木棍反击，击中赵某头部，致赵某重伤昏迷，经抢救无效死亡。案发后，公安机关介入，周某主动投案。经法医鉴定，赵某系颅脑损伤死亡。现场目击村民证实，赵某先持械攻击，周某系被动防御。

审理过程

公安机关侦查终结后移送检察院审查起诉。检察机关委托司法鉴定中心对赵某伤情进行鉴定，确认死亡原因。审理中，法院重点审查周某行为性质，结合证人证言、现场勘验笔录，认定赵某持械攻击行为具有现实危险性，周某反击行为未明显超过必要限度。

判决结果

法院认定周某行为构成正当防卫，不负刑事责任，判决无罪。虽不承担刑事赔偿责任，但基于公平原则，周某需对赵某家属进行适当经济补偿，结合当地生活水平，酌情判定补偿金额为8000元，该金额在1万元以下范围内。

涉及法律

《中华人民共和国刑法》第二十条；《中华人民共和国刑法》第二百三十四条

案件意义

本案明确了正当防卫在邻里纠纷中的适用边界，强调对持械不法侵害的防卫权，纠正了“谁死伤谁有理”的错误观念，对引导公民依法维权、弘扬正义具有典型示范意义。