张某诉李某、赵某生命权、身体权、健康权纠纷案

案件事实

2022年5月10日晚，张某与邻居李某因楼道杂物堆放引发通行权纠纷。李某多次要求张某清理门口堆放的纸箱，张某不予理会。当晚20时许，张某再次在楼道堆放物品，李某上前理论并试图搬动纸箱，张某随即推搡李某，双方发生肢体冲突。在互殴过程中，李某的表兄赵某（共同侵权人）闻讯赶来，未加劝阻，反而协助李某对张某实施殴打，致张某倒地受伤。经医院诊断，张某左侧肋骨骨折、脾脏挫裂伤。经司法鉴定，张某损伤程度构成轻伤二级，伤残等级为十级伤残。张某遂提起诉讼，要求李某、赵某赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失。

审理过程

本案经民事一审审理。法院委托专业机构对张某伤情进行鉴定，出具伤情鉴定意见确认为轻伤二级及十级伤残。庭审中，法院重点审查了双方行为性质，认定张某与李某的行为均有过错，构成互殴，但赵某介入后实施暴力行为，与李某构成共同侵权。关于正当防卫认定，法院认为张某在遭受李某推搡后的反击行为虽具防卫性质，但随后升级为互殴，且赵某参与殴打超出单纯防卫范畴，故不完全支持正当防卫免责主张，但酌情减轻张某责任。

判决结果

法院判决李某、赵某对张某的损失承担连带赔偿责任。根据双方过错程度，认定李某承担40%责任，赵某承担30%责任，张某自行承担30%责任。经核算，张某各项损失共计180,000元。李某赔偿72,000元，赵某赔偿54,000元。其中护理费经核定为15,000元，符合1万元至5万元的合理范围。驳回张某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千一百65条；《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条；《中华人民共和国刑法》第二百三十四条

案件意义

本案明确了邻里通行权纠纷中互殴与正当防卫的界限，强调了共同侵权人的连带责任。对于楼道安全与邻里和谐具有警示意义，提示公民在维权时应理性克制，避免矛盾升级导致人身伤害，司法实践注重通过责任划分平衡各方权益。