张某诉李某等人身损害赔偿纠纷案

案件事实

2022年5月，张某与李某、赵某系相邻住户。李某与赵某因长期不满张某建房遮挡其房屋采光，双方矛盾激化。某日，李某与赵某在张某门前农田旁再次就是否遮挡采光发生激烈争执。争执中，李某与赵某共同对张某实施推搡，并放任其饲养的恶犬对张某面部进行撕咬。张某倒地后头部撞击硬物，经抢救无效死亡。经公安机关调查，李某与赵某的行为违反治安管理处罚法，二人均被处以行政拘留。经法医鉴定，张某系头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡，犬咬伤为诱发因素。张某生前与配偶育有一子，由其父母及配偶共同抚养。

审理过程

本案经一审、二审程序。审理中，法院委托司法鉴定机构对张某死亡原因与李某、赵某侵权行为之间的因果关系及参与度进行鉴定，确认侵权行为为主要原因。同时，结合监控视频还原事发经过，认定李某与赵某存在共同侵权故意。考虑到张某之子未成年，依法确认监护人未尽完全监护职责，适当减轻侵权人部分责任，但鉴于侵权手段恶劣，减轻幅度有限。

判决结果

本院认为，李某与赵某构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。综合考量纠纷起因、侵权情节及受害人过错，酌定李某、赵某承担80%的赔偿责任，张某自行承担20%。判决李某、赵某连带赔偿张某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、营养费等各项损失共计人民币42,000元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第二百八十八条；《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条；《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条；《中华人民共和国民法典》第一千一百七3条

案件意义

本案典型体现了相邻关系中“采光权”纠纷升级至人身伤害的法律后果。法院依据民法典相邻关系原则，结合共同侵权与监护人责任，精准划分责任比例，警示邻里间应理性维权，严禁以暴力或放任动物伤人方式解决采光通风争议，具有鲜明的警示教育意义。