赵某诉周某生命权纠纷案

案件事实

2022年5月，赵某与周某系相邻农田承包户。因周某车辆需经过赵某承包地通行，双方就通行路线产生分歧。赵某认为周某长期占用其农田边缘，周某则主张依据习惯享有通行权。某物业服务企业介入协调未果。2022年6月12日，周某驾车欲强行通过赵某田埂，赵某阻拦并发生言语冲突。周某下车推搡赵某，赵某在后退中摔倒，头部撞击田埂石块后昏迷。经抢救无效死亡。监控视频显示，周某推搡动作幅度较大，赵某倒地后无进一步攻击行为。事发后，当地人民调解委员会介入，但双方就是否构成正当防卫或过错责任争议较大。

审理过程

本案经一审审理，法院调取了现场监控视频，确认双方存在推搡行为。公安机关出具鉴定意见，认定赵某系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。审理中，法院重点审查了周某推搡行为的危险性及赵某倒地后果的关联性，并结合民法典关于相邻关系的规定进行事实认定。

判决结果

法院认定周某在通行纠纷中未能理性处理，推搡行为与赵某死亡存在因果关系，应承担主要过错责任，比例为70%；赵某虽有权主张通行便利，但在冲突中未完全避免风险，承担次要责任30%。判令周某赔偿赵某家属医疗费、死亡赔偿金等共计人民币35,000元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第二百八十八条

案件意义

本案厘清了相邻通行权纠纷中正当防卫与过错责任的界限，强调邻里间应遵循公平原则，禁止以暴力手段解决通行争议，对基层矛盾纠纷化解具有典型指导意义。