张某诉李某、某物业公司邻里通行权纠纷案

案件事实

2023年5月12日晚，张某与李某因小区内部道路拓宽问题发生争执。该道路属小区公共区域，由某物业公司日常管理。李某驾驶电动车试图强行通过被张某以自行车阻挡的狭窄路段，双方发生言语冲突。李某下车后推搡张某，张某在后退过程中为制止李某持续攻击，挥拳反击致李某倒地，头部撞击路灯基座。经法医鉴定，李某构成重伤二级。事发后，社区居委会介入调解，但双方就是否构成正当防卫争议较大。张某主张其行为属正当防卫，李某主张张某防卫过当。某物业公司因未及时清理道路障碍物被诉承担补充责任。

审理过程

本案经一审、二审程序。审理中，法院委托司法鉴定中心对李某伤情进行鉴定，确认重伤二级。法院重点审查了张某反击行为的必要性与限度，结合现场监控视频、证人证言及社区调解记录，认定李某先实施暴力侵害，张某的反击行为具有防卫性质，但造成重伤后果超出必要限度。

判决结果

一审判决：认定张某防卫过当，承担主要赔偿责任；李某存在重大过错，自担部分损失；某物业公司管理不善，承担10%补充赔偿责任。综合考量双方混合过错，张某赔偿李某医疗费、护理费等共计180万元。因张某误工情况复杂，误工费金额暂不确定的部分另行核算，暂判赔5万元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第1165条；《中华人民共和国刑法》第20条；《中华人民共和国民法典》第1186条

案件意义

本案明确了邻里纠纷中正当防卫与防卫过当的界限，强调在混合过错及物业安全管理缺失背景下，司法实践对防卫限度的合理认定，对平衡受害人权益与防卫人责任具有典型指导意义。