赵某诉刘某饲养动物损害责任纠纷案

案件事实

2023年5月12日下午，赵某与邻居刘某因院落围墙改建引发通行权纠纷。赵某之子（10岁）随监护人赵某前往刘某院外理论，刘某饲养的未拴绳金毛犬突然冲出咬伤赵某之子左腿。赵某见状上前理论并推搡刘某，刘某随即反击，双方发生肢体冲突，构成互殴。经鉴定，赵某之子构成轻微伤，产生医疗费、护理费等损失。案发后，社区人民调解委员会介入，但因双方对互殴责任划分争议较大未达成协议。公安机关依据治安管理处罚法第43条对刘某行政拘留五日，对赵某罚款二百元。赵某遂起诉要求赔偿。

审理过程

本案经一审审理。法院结合证人证言、警方笔录及现场监控，认定刘某未拴绳饲养犬只存在主要过错，但赵某在纠纷中参与互殴，对损害后果扩大存在次要过错。法院依据侵权责任法相关规定，综合考量双方过错程度，确定责任比例。

判决结果

判决如下：刘某承担70%的赔偿责任，赵某自行承担30%的责任。经核算，赵某之子各项损失共计120,000元。刘某需赔偿赵某之子医疗费、护理费、营养费等共计84,000元。驳回赵某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千二百45条；《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条；《中华人民共和国民法典》第一千一百73条

案件意义

本案明确了邻里纠纷中动物致害与互殴竞合时的责任划分规则。强调饲养动物人的安全保障义务，同时警示当事人维权需合法理性，互殴行为将导致过错分担，影响最终赔偿额度，对基层矛盾化解具有典型指导意义。