陈某诉赵某邻里装修伤害纠纷案

案件事实

2023年5月，陈某与赵某系同一小区同楼层邻居。赵某在装修房屋时，擅自拆除承重墙并占用公共楼道堆放建材，导致楼道严重堵塞。陈某多次通过物业公司劝阻，物业出具整改通知但赵某拒不执行。2023年6月10日晚，陈某因家中漏水需经过楼道，发现赵某仍在施工且材料堆积，双方发生激烈口角。赵某情绪激动，手持铁锤追赶陈某至楼道狭窄处，陈某退无可退，随手抓起赵某放置的一截钢管进行挥舞防御。赵某在逼近过程中不慎被钢管击中面部，导致颧骨骨折、牙齿脱落，经鉴定为轻伤二级，构成十级伤残。事发后，陈某立即报警并送医，医院病历显示其无主动攻击行为，系在遭受不法侵害时的本能防卫。

审理过程

公安机关经调查，认定赵某先行实施暴力威胁行为，陈某的行为符合正当防卫构成要件，不予立案追究刑事责任。民事调解未果，陈某诉至法院。庭审中，法院委托司法鉴定机构对赵某伤情进行鉴定，确认为十级伤残。法院结合物业公司的管理失职情况、赵某违规装修的过错程度以及陈某防卫行为的必要性进行综合审理。

判决结果

法院经审理认为，赵某违规装修、堵塞通道并持械追打他人，存在重大过错，是引发纠纷的根本原因。陈某在面临正在进行的不法侵害时，为保护自身人身安全采取防卫措施，未超过必要限度，属正当防卫，依法不承担侵权责任。鉴于赵某自身过错导致损害后果，驳回赵某要求陈某赔偿医疗费、残疾赔偿金等全部诉讼请求。但考虑到双方邻里关系，依据公平原则，酌情由陈某给予赵某少量人道主义补偿，最终判决陈某补偿赵某精神损害抚慰金5000元，驳回其他诉求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第二十条、第一百二十八条、第二百88条、第一千165条、第一千179条

案件意义

本案明确了正当防卫在邻里纠纷中的适用边界，强调了《民法典》第288条关于相邻关系处理原则。判决警示业主应依法文明装修，物业需履行安全管理义务。同时，彰显了司法对“法不能向不法让步”的支持，鼓励公民在合法权益受侵害时勇于自卫，具有鲜明的价值导向和教学意义。