赵某诉孙某、周某生命权、健康权、身体权纠纷案

案件事实

2023年5月，赵某与邻居孙某、周某因装修施工噪音问题产生矛盾。当日，孙某、周某在自家院子内进行外墙粉刷作业时，赵某多次上门理论并试图进入院子阻止，孙某、周某遂对赵某进行推搡。赵某在退让过程中，见孙某手持铁锹挥击，为保护自身安全，赵某随手捡起地上的砖块反击，击中孙某头部，致孙某重伤二级，经鉴定构成八级伤残。事发后，双方经街道人民调解委员会调解，赵某同意赔偿，孙某坚持刑事追责。赵某受伤后入住某医院治疗，病历显示其因外伤导致颅脑损伤，需加强营养。

审理过程

本案经公安机关侦查终结移送审查起诉，检察机关认为赵某行为涉嫌故意伤害罪，但考虑到正当防卫情节，建议从轻处理。在民事诉讼阶段，赵某申请对孙某伤情进行司法鉴定。庭审中，法院重点审查了赵某反击行为的必要性与限度，结合医院病历中关于营养支持的医嘱，综合认定案件事实。

判决结果

法院认定孙某、周某对赵某实施不法侵害，赵某行为属正当防卫，不负刑事责任，亦不承担民事赔偿责任。但考虑到孙某伤情严重，依据公平原则，酌情判定赵某补偿孙某医疗费、营养费等损失共计25000元。该金额落在1万元至5万元区间。

涉及法律

《中华人民共和国刑法》第二十条、第二百三十四条

案件意义

本案厘清了正当防卫与故意伤害的界限，强调面对正在进行的不法侵害，受害人有权采取必要措施制止，体现了司法对正当防卫权利的保护，对邻里纠纷中防卫过当的认定具有指导意义。