赵某诉钱某、某物业公司生命权、健康权、身体权纠纷案

案件事实

2023年5月12日晚，赵某与邻居钱某因小区公共区域停车位使用问题发生激烈争执。钱某情绪失控，从家中取出一把铁锤，在小区公共广场持械击打赵某头部及肩部。赵某倒地后，钱某继续实施攻击，导致赵某重伤二级。事发时，赵某曾试图推开钱某以保护自身要害，但未造成钱某受伤。某物业公司保安在巡逻中目睹全过程，立即报警并协助送医。经医院诊断，赵某颅骨骨折伴颅内出血，产生医疗费、护理费等损失共计3.2万元。赵某伤情经司法鉴定为重伤二级，构成故意伤害罪立案标准。

审理过程

公安机关立案侦查后，移送检察机关审查起诉。赵某提起附带民事诉讼。审理中，法院委托司法鉴定中心对赵某伤情进行鉴定，确认为重伤二级。法院结合监控录像、证人证言（物业保安）及医院病历，认定钱某行为构成故意伤害，赵某反击行为属正当防卫，不承担侵权责任。物业公司未尽到安全保障义务，承担补充责任。

判决结果

1. 钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；2. 钱某赔偿赵某医疗费、误工费、护理费等共计3.2万元；3. 某物业公司因安保疏漏，对上述赔偿金额承担10%的补充赔偿责任，即3200元；4. 驳回赵某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千一百79条；《中华人民共和国民法典》第一千一百65条；《中华人民共和国刑法》第二百34条

案件意义

本案明确了邻里纠纷中正当防卫的认定标准，强调公民在面对持械暴力侵害时的自卫权利。同时，厘清了物业在公共区域安全管理中的补充责任边界，对构建和谐社区、规范物业服务具有重要指导意义。