赵某诉陈某邻里物业使用纠纷案

案件事实

2023年5月，承租人赵某与物业服务企业某物业公司签订租赁合同，租用某小区一楼带院房屋用于经营咖啡馆。同年6月，邻居陈某因赵某扩建院子围墙占用公共通道，双方多次发生口角。6月15日下午，陈某再次强行进入赵某院内理论，并试图翻越围墙。赵某为制止陈某的侵入行为，在对方伸手推搡时挥臂格挡，导致陈某面部被抓伤。经鉴定，陈某损伤程度为轻微伤。事发后，社区调解组织介入，但双方就是否构成正当防卫争议较大。监控视频完整记录了陈某先行动手、赵某被动防御的过程。

审理过程

本案经社区调解未果，陈某提起民事诉讼。审理中，法院调取了小区监控视频，重点审查双方行为性质。经公安机关初步认定，陈某存在非法侵入及主动攻击行为，赵某行为具有防卫性质。法院结合《民法典》关于正当防卫的规定，对双方责任进行划分，认定赵某不构成互殴，但防卫措施略有过当，陈某对损害发生存在主要过错。

判决结果

判决如下：1. 认定赵某行为属正当防卫，但造成轻微伤后果，承担次要赔偿责任，陈某承担主要责任；2. 赵某赔偿陈某医疗费、误工费等共计15000元；3. 鉴于陈某行为对矛盾激化负有主要责任，且赵某精神受损，赵某反诉请求支持，判令陈某赔偿赵某精神损害抚慰金20000元。驳回其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一百179条、第一百28条、第一百29条

案件意义

本案厘清了物业使用纠纷中正当防卫与互殴的界限，强调面对非法侵入和主动攻击，受害人有权采取必要防卫措施。判决既保护了守法公民权益，又通过精神损害抚慰金平衡了双方利益，对邻里纠纷中防卫权认定具有典型指导意义。