赵某诉李某人身损害赔偿纠纷案

案件事实

赵某与李某系某小区相邻住户，双方院落以围墙相隔。2023年5月，因连日暴雨，李某院落排水不畅，积水漫溢至赵某院内，导致赵某种植的名贵花卉受损。赵某多次要求李某清理排水沟未果，双方矛盾激化。2023年6月10日下午，赵某再次上门理论，李某情绪激动，手持铁锹挥舞驱赶。赵某上前推搡李某，李某顺势挥动铁锹，赵某躲闪时被铁锹边缘抓伤面部。经鉴定，赵某面部损伤构成轻伤二级。事发时，小区物业保安通过监控视频记录了全过程，显示李某未主动攻击，而是在赵某先行动手推搡后做出的防御性动作。赵某之子（12岁）当时在场，因年幼未参与冲突。赵某遂提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿医疗费等损失。

审理过程

本案由区人民法院刑事审判庭审理。经公安机关侦查，认定李某行为属正当防卫，不负刑事责任，不予起诉。在附带民事诉讼阶段，法院组织双方调解，重点审查损害后果与防卫行为的关联性。经司法鉴定，确认赵某伤情为轻伤二级，主要医疗支出为面部清创缝合及抗感染治疗费用。

判决结果

鉴于李某行为构成正当防卫，依法不承担刑事责任。但在民事赔偿方面，考虑到赵某对矛盾激化负有主要过错，且李某防卫行为虽未过当但造成赵某轻伤，依据公平原则及民法典相关规定，酌情判定李某承担次要民事责任。李某赔偿赵某医疗费、误工费等共计8000元。驳回赵某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一百二十八条；《中华人民共和国民法典》第一千一百79条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条

案件意义

本案明确了邻里纠纷中正当防卫的认定标准，强调防卫行为需结合具体情境判断。同时，体现了在刑事免责情况下，民事赔偿责任可根据过错程度进行合理分担，对引导居民理性处理邻里矛盾、依法维权具有典型示范意义。