陈某诉赵某饲养动物损害责任纠纷案

案件事实

2023年5月，陈某（受害人）与赵某（侵权人）系相邻农田承包户。因赵某房屋排水管道老化，污水长期渗漏至陈某农田，导致陈某农作物受损。陈某多次要求赵某维修，赵某以“水往低处流”为由拒绝，双方矛盾激化。同年6月12日，陈某前往赵某农田边界处理论理，赵某饲养的未拴绳土狗突然冲出，咬伤陈某左小腿。事发时，赵某之子（12岁，监护人赵某）在场但未加制止。陈某受伤后送医，经鉴定为轻微伤，产生医疗费、误工费等损失。陈某主张赔偿，赵某认为陈某挑衅在先，且狗咬人属意外，拒绝全额赔偿。双方协商未果，陈某诉至法院。

审理过程

本案经民事一审。法院调取了现场监控视频，证实赵某未对犬只采取安全措施，且陈某虽有过激言语但未实施暴力攻击行为。法院结合双方邻里纠纷背景，认定赵某作为饲养人和监护人未尽管理义务，应承担主要责任；陈某在争执中言语刺激，存在一定过错，应承担次要责任。

判决结果

依据《民法典》第288条关于相邻关系规定，结合双方过错程度，法院判决赵某承担70%的赔偿责任，陈某自负30%。经核算，陈某各项损失合计12万元，赵某需赔偿陈某8.4万元（含误工费、医疗费等具体项目），该金额落在5万元至10万元区间。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第二百八十八条；《中华人民共和国民法典》第一千二百45条；《中华人民共和国民法典》第一千一百88条

案件意义

本案典型体现了邻里纠纷中因排水问题升级引发的动物侵权案件。明确了相邻关系中互谅互让原则，以及饲养动物未拴绳的严格责任与监护人责任。对平衡邻里矛盾、规范宠物饲养行为具有教学价值。