赵某诉陈某邻里纠纷人身损害赔偿案

案件事实

2023年5月12日晚，承租人赵某与邻居陈某因楼道杂物堆放问题在小区公共区域发生口角。双方情绪激动，言语冲突升级。陈某随即从家中取出一把菜刀，当面向赵某挥舞并持械击打赵某头部及肩部。赵某在躲避过程中与陈某发生肢体推搡，双方形成互殴状态。赵某受伤后被送往某医院救治，经诊断为颅骨骨折及软组织挫伤。经司法鉴定，赵某损伤程度构成轻伤二级。案发后，公安机关介入调查，认定双方均有过错，对陈某处以行政拘留十五日并罚款，对赵某处以行政拘留五日并罚款。赵某因治疗及误工产生较大损失，遂向法院提起民事诉讼，要求陈某赔偿各项费用。

审理过程

本案经某区人民法院一审审理。庭审中，双方对互殴事实无异议，争议焦点在于责任划分比例。法院结合公安机关出具的治安处罚决定书、伤情鉴定意见及现场监控录像，认定陈某持械伤人情节恶劣，过错程度较大；赵某参与互殴亦有过错。法院依法委托专业机构对赵某的营养期、护理期进行评估，确认其存在较高的营养需求。

判决结果

法院经审理认为，陈某侵害赵某健康权，应承担主要赔偿责任；赵某对损害发生也有过错，可减轻陈某的责任。综合考量持械情节、互殴过错程度及赵某伤情，酌定陈某承担70%的赔偿责任，赵某自行承担30%。经核算，赵某医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失合计为120,000元。最终判决陈某赔偿赵某84,000元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条；《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条

案件意义

本案典型体现了邻里纠纷中“持械”与“互殴”交织时的责任认定难点。明确了即便存在互殴，持械一方因手段危险、主观恶性大，通常需承担主要责任。同时，通过细化营养费等赔偿项目的认定，为类似轻微刑事案件附带民事赔偿提供了裁判参考，有助于引导居民理性解决矛盾。