张某诉李某饲养动物损害责任纠纷案

案件事实

2023年5月，张某与李某系相邻住户，双方院墙紧邻。李某饲养一只未拴绳的大型犬，张某之子（12岁，由监护人张某照管）在自家院内玩耍时，犬只突然冲出咬伤张某之子腿部。张某上前理论并试图驱赶犬只，李某不仅不予理睬，反而辱骂张某。争执中，李某推搡张某，张某为保护受伤儿子及自身安全，顺手拿起院内的铁锹抵挡，过程中与李某发生肢体冲突，双方陷入互殴。混乱中，李某被张某挥动的铁锹击中头部，经抢救无效死亡。经鉴定，李某系颅脑损伤死亡。事发后，社区人民调解委员会介入，双方就是赔偿金额无法达成一致，调解记录显示李某家属主张全额赔偿，张某主张正当防卫。

审理过程

本案经公安机关侦查终结后移送检察机关审查起诉，现由人民法院审理。审理中，法院委托司法鉴定机构对李某死亡原因及张某行为性质进行鉴定，并调取小区监控视频、邻居证言及人民调解记录。重点审查张某行为是否超出正当防卫限度，以及李某作为动物饲养人未尽管理义务对损害后果的参与度。

判决结果

法院认定李某饲养动物未加约束且先自动手推搡，存在重大过错。张某在面临不法侵害时实施防卫，虽与李某发生互殴，但考虑到李某的过错程度，张某的行为不构成防卫过当，但鉴于造成死亡后果，酌情认定张某承担次要民事赔偿责任，李某承担主要责任。最终判决李某家属自行承担70%责任，张某赔偿35万元，含死亡赔偿金、丧葬费、营养费等。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第一千二百45条、第一千一百73条

案件意义

本案厘清了饲养动物损害中正当防卫与互殴的界限，强调动物饲养人的安全管理义务。在邻里纠纷中，既保护受害人权益，也防止防卫权滥用，对指导基层调解和司法实践具有典型意义。