赵某诉刘某饲养动物损害责任纠纷案

案件事实

2023年5月12日晚，赵某与邻居刘某因楼道堆放杂物发生口角。赵某随后将刘某饲养的未拴绳金毛犬驱赶至狭窄楼道，刘某见状上前理论并试图控制犬只，双方发生推搡。监控视频显示，赵某在推�中用力踢踹犬只腹部，导致犬只受惊失控，扑咬赵某腿部。赵某被送往医院救治，因自身患有严重心脏病，在抢救无效后死亡。经鉴定，赵某死亡系被犬只咬伤诱发心脏疾病所致，刘某饲养的犬只未办理犬证且未采取安全措施，存在过错；赵某故意挑衅、踢踹犬只，对损害后果的扩大存在重大过错。

审理过程

案发后，社区人民调解委员会介入调解，但因赔偿金额差距过大未果。赵某家属起诉至法院。庭审中，双方就是否存在混合过错争议较大。法院调取楼道监控视频，结合公安机关询问笔录，确认赵某主动攻击犬只的行为与损害后果具有因果关系。法院委托司法鉴定机构对因果关系参与度进行鉴定，最终认定刘某承担次要责任，赵某承担主要责任。

判决结果

依据民法典相关规定，认定刘某与赵某对损害后果均有过错，适用过失相抵原则。鉴于赵某存在重大挑衅行为，酌定刘某承担30%的赔偿责任，赵某自行承担70%的责任。经核算，赵某丧葬费、死亡赔偿金等各项损失合计80万元。刘某需赔偿赵某家属24万元。关于误工费，因赵某家属未能提供确切收入证明，金额未确定，不予支持。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第二百八十八条；《中华人民共和国民法典》第一千一百六5条；《中华人民共和国民法典》第一千二百45条

案件意义

本案明确了邻里纠纷中饲养动物致害的责任分担规则。在双方均有过错的情况下，应严格依据过错程度划分责任比例。同时，强调了饲养动物必须遵守法律法规，不得妨碍他人生活，同时也警示居民在邻里交往中应保持理性，避免因冲动行为导致自身权益受损。