张某诉李某饲养动物损害责任纠纷案

案件事实

2023年5月12日下午，张某与李某系某小区相邻住户。李某饲养的大型犬在院内未拴绳奔跑，惊扰到正在院中休息的张某。张某起身理论时，李某情绪激动，手持铁锹从屋内冲出，对张某头部、肩部等处实施持械击打。张某虽经躲避仍受轻伤，经法医鉴定为轻微伤。事发时，物业保安目睹全过程但未加制止。张某遂起诉要求李某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费及精神损害抚慰金。李某辩称张某先有挑衅行为，属互殴，且物业未尽安全保障义务，应承担连带责任。

审理过程

本案经一审审理。法院委托司法鉴定中心对张某伤情进行鉴定，确认为轻微伤。庭审中，证人证言证实李某持械击打事实清楚，张某虽有言语争执但未发生肢体冲突，不构成互殴。法院认定李某作为动物饲养人及侵权行为人，应承担主要侵权责任；物业公司在事发后未及时制止，存在一定管理疏忽，承担补充责任。

判决结果

判决如下：1. 李某赔偿张某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计12,500元；2. 鉴于李某持械伤人情节恶劣，给张某造成严重心理创伤，判令李某支付精神损害抚慰金30,000元；3. 某物业公司因未尽安全保障义务，对上述第一项费用承担10%的补充赔偿责任；4. 驳回张某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千一百79条；《中华人民共和国民法典》第一千二百45条；《中华人民共和国民法典》第一千一百92条

案件意义

本案明确了邻里纠纷中宠物饲养人的严格责任边界，强调了持械伤人即便造成轻微伤也需承担高额精神损害赔偿。同时，厘清了物业在突发事件中的安全保障义务范围，对规范社区宠物饲养、维护邻里和谐具有重要示范意义。