赵某诉周某饲养动物损害责任纠纷案

案件事实

2023年5月12日晚，赵某与周某系某小区相邻住户。赵某饲养的大型犬在楼道内未佩戴嘴套，周某因不满犬只吠叫扰民，多次与赵某理论未果。当晚20时许，周某再次在楼道遇见赵某遛狗，双方发生激烈口角。争执中，周某从家中取出一把菜刀，持械击打赵某头部及肩部，致赵某倒地昏迷。物业保安闻讯赶来制止并报警。赵某被送往市第一人民医院救治，经诊断为颅脑损伤、多处骨折。经法医鉴定，赵某损伤程度构成重伤二级。案发后，公安机关依据治安管理处罚法第43条对周某拟作拘留处罚，但因伤情升级为刑事案件立案侦查。赵某住院期间产生大量医疗费，其主张的误工费因无固定收入证明，金额暂无法确定具体数值。

审理过程

本案经公安机关侦查终结移送检察院审查起诉，随后由赵某提起附带民事诉讼。审理中，法院委托司法鉴定中心对赵某伤情进行复核，确认重伤二级。双方就是否存在混合过错产生争议，周某辩称赵某违规养犬存在重大过错，应减轻其赔偿责任。

判决结果

法院经审理认为，周某持械伤人，主观恶性极大，应承担主要赔偿责任；赵某违规饲养大型犬未采取安全措施，对矛盾激化有一定过错，承担次要责任。综合考量，酌定周某承担70%的赔偿责任，赵某自负30%。鉴于赵某误工费金额未确定，本案暂不支持误工费具体数额，仅就是已发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等直接损失，判令周某赔偿赵某人民币185,000元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条；《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条；《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条；《中华人民共和国刑法》第二百三十四条

案件意义

本案典型体现了邻里纠纷因宠物饲养引发升级的严重后果。明确了违规养犬人在混合过错中的责任分担规则，警示业主应文明养犬，同时强调持械伤人行为的刑事与民事双重法律责任，对构建和谐社区具有警示意义。