赵某诉陈某饲养动物损害责任纠纷案

案件事实

2023年5月12日下午，赵某与邻居陈某因小区公共区域宠物饲养问题发生争执。陈某饲养的大型犬在无人牵引状态下冲出家门，赵某上前理论时，陈某未加制止，导致该犬将赵某左臂抓伤。赵某随即前往某医院就诊，经法医鉴定，赵某损伤程度为轻微伤，构成轻微伤。事发后，双方就是否存在挑衅行为产生分歧，赵某主张陈某未尽管理义务，陈某则辩称赵某有过激言语激怒其犬只，双方均存在过错。该纠纷导致赵某产生医疗费、护理费等损失，经核算，赵某主张的护理费等合理损失合计约7万元。

审理过程

本案经人民调解委员会调解未果，赵某提起民事诉讼。审理中，法院委托司法鉴定中心对赵某伤情进行鉴定，出具轻微伤鉴定意见。法院结合现场监控录像、证人证言及双方陈述，认定陈某作为动物饲养人未采取安全措施，存在主要过错；赵某在争执中存在不当言行，对损害发生有一定诱因，存在次要过错。

判决结果

依据双方过错程度，法院认定陈某承担70%的赔偿责任，赵某自行承担30%的责任。经核算，赵某各项损失总计10万元，陈某需赔偿赵某7万元。鉴于赵某伤情为轻微伤，未达到刑事立案标准，本案按民事侵权处理，不适用刑事附带民事诉讼，但双方矛盾激化过程符合邻里纠纷特征。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千二百45条、第一千一百73条

案件意义

本案明确了宠物饲养人安全保障义务边界，确立了混合过错下责任分担规则。对于邻里间因宠物引发的轻微伤纠纷，通过民事途径高效化解矛盾，对规范居民文明养犬、构建和谐社区具有典型指导意义。