赵某诉刘某饲养动物损害责任纠纷案

案件事实

2023年5月，赵某承租某小区独栋别墅居住，其邻居刘某在自家院落饲养一只未拴绳的大型犬。当日，赵某在自家院子晾晒衣物时，刘某的犬只突然挣脱束缚冲入赵某院内，对赵某面部、手臂等处进行撕咬抓伤。赵某随即报警，警方到场后控制犬只并记录现场情况。经医院紧急救治，赵某伤情严重，经司法鉴定为轻伤二级。赵某因治疗及后续康复产生大量费用，双方就是否存在过错产生激烈争执，刘某主张赵某擅自进入其院落引发纠纷，赵某则强调犬只未采取安全措施。

审理过程

本案经公安机关初步调查后进入民事诉讼程序。审理中，法院委托专业机构对赵某伤情进行鉴定，确认为轻伤二级。双方就是责任划分产生争议，刘某辩称赵某存在挑逗行为，但无证据支持。法院结合现场监控、警方出警记录及证人证言，重点审查了动物饲养人的安全管理义务履行情况。

判决结果

法院经审理认为，刘某作为动物饲养人，未对大型犬采取拴绳等安全措施，致使动物致人损害，应承担侵权责任。赵某虽在自家院落，但刘某未尽到严加看管义务，过错明显。综合考量，认定刘某承担90%的主要责任，赵某承担10%的次要责任。经核算，赵某各项损失共计520,000元，刘某需赔偿赵某468,000元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千一百65条；《中华人民共和国民法典》第一千二百45条

案件意义

本案明确了饲养大型犬只必须采取严格安全措施的法律底线。即便受害人处于相对安全区域，若饲养人未尽管理义务导致损害，仍需承担主要赔偿责任。对于邻里间因宠物管理不善引发的纠纷，强化了饲养人的注意义务，有助于提升社区公共安全水平。