赵某诉刘某饲养动物损害责任纠纷案

案件事实

2023年5月12日晚，赵某与邻居刘某因楼道堆放杂物发生口角。刘某饲养的大型犬未系犬绳，突然扑向赵某。赵某随即拿起手中的雨伞进行挥打以制止侵害，过程中刘某上前拉扯赵某，双方发生肢体冲突，赵某被刘某咬伤右臂。经鉴定，赵某损伤程度为轻伤二级。事发后赵某立即报警，警方介入调查。赵某主张刘某承担全部侵权责任，刘某辩称赵某先动手属互殴，且其正当防卫过当。

审理过程

本案经一审审理。法院委托司法鉴定中心对赵某伤情进行鉴定，确认为轻伤二级。庭审中，证人张某（邻居）出庭作证，证实刘某犬只未系绳且先扑咬，赵某系本能反击，随后刘某参与打斗。法院结合报警记录、证人证言及现场监控，认定刘某违反养犬管理规定，存在重大过错；赵某在遭受不法侵害时实施反击，虽随后发生互殴，但主要损害由刘某犬只造成，赵某行为具有正当防卫性质，但互殴情节需划分责任。

判决结果

依据《民法典》第一千一百65条，判决刘某承担70%的赔偿责任，赵某自行承担30%的责任。刘某赔偿赵某医疗费、误工费等共计12万元，并支付精神损害抚慰金2万元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千一百65条；《中华人民共和国民法典》第一千二百45条

案件意义

本案明确了饲养动物致害中，受害人制止侵害的行为性质认定。在邻居纠纷引发的伤害案件中，正确区分正当防卫与互殴，合理划分侵权责任比例，有助于引导公民依法维权，规范宠物饲养行为，维护社区和谐稳定。