张某诉李某及某物业公司邻里纠纷人身损害赔偿案

案件事实

2023年5月12日，张某与李某因宅基地边界划分问题发生争执。李某作为业主，在自家住宅门口堆放建材阻碍通行，张某前往理论时双方发生推搡。李某之子（未成年人）见状上前拉扯张某，张某为摆脱控制进行反击，导致李某之子轻微伤。某物业公司保安巡逻时发现后未加制止，仅记录在案。经鉴定，李某之子构成轻微伤，产生医疗费等损失。张某认为李某之子先动手，自己属正当防卫；李某主张张某故意伤害，要求赔偿。双方曾通过人民调解委员会调解，因赔偿金额分歧过大未果，调解记录显示双方对事实无争议，仅对责任认定有异议。

审理过程

本案经人民调解程序未果后，李某之子监护人起诉张某及某物业公司。审理中，法院重点审查推搡过程中的防卫性质及物业安保义务。经法庭调查与辩论，结合调解记录中确认的现场视频证据，认定张某行为具有防卫性质，但防卫过当。某物业公司未尽安全保障义务，承担补充责任。

判决结果

判决如下：1. 张某承担主要赔偿责任，李某之子监护人自行承担次要责任；2. 某物业公司承担10%的补充赔偿责任；3. 张某赔偿李某之子医疗费、护理费、精神损害抚慰金等共计人民币85,000元（其中精神损害抚慰金50,000元）；4. 驳回李某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千一百79条；《中华人民共和国民法典》第一千一百65条；《中华人民共和国民法典》第一千一百88条；《中华人民共和国民法典》第一千一百98条

案件意义

本案厘清了宅基地纠纷中正当防卫与防卫过当的界限，明确了未成年人侵权中监护人责任及物业安保义务的边界。判决支持适当的精神损害抚慰金，体现了司法对邻里和谐与公平正义的平衡，对处理类似社区矛盾具有示范意义。