赵某诉陈某宅基地纠纷致伤案

案件事实

2023年5月，赵某与陈某因宅基地边界划分问题长期不和。当日，陈某在自家住宅院内修缮围墙时，赵某强行进入陈某院内理论，双方发生激烈争执。陈某在赵某持续推搡并试图抢夺工具时，为制止不法侵害进行反击，期间赵某情绪失控抓挠陈某面部，导致陈某面部软组织挫裂伤。经法医鉴定，陈某损伤程度构成轻伤二级。案发后，双方曾就是否构成正当防卫产生争议，调解记录显示双方曾就是息事宁人达成初步意向但未果。赵某随后提起刑事附带民事诉讼，要求陈某赔偿医疗费、误工费等损失。

审理过程

法院经审理认为，赵某强行侵入陈某住宅并实施推搡，存在明显过错。陈某的行为符合正当防卫构成要件，依法不承担刑事责任。在民事赔偿部分，依据民法典第1165条，赵某作为侵权邻居，因其过错行为引发冲突，应承担相应侵权责任。法院委托鉴定机构确认赵某误工时间及损失，结合调解记录中双方对部分事实的确认，综合认定赔偿范围。

判决结果

判决陈某不承担民事赔偿责任。赵某因过错导致陈某受伤，需赔偿陈某医疗费、误工费等损失共计75,000元。其中误工费经核算为32,000元，其余为医疗护理等费用。鉴于本案系邻里纠纷引发，且双方曾有调解意向，法院建议双方后续通过社区调解组织化解矛盾。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第1165条；《中华人民共和国刑法》第20条

案件意义

本案明确了宅基地纠纷中正当防卫的认定标准，厘清了物业使用人与侵权邻居的责任边界。对于邻里间因琐事升级的冲突，司法实践强调过错责任原则，既保护防卫人合法权益，又通过民事赔偿平衡双方利益，对基层社会治理具有典型指导意义。