赵某诉刘某宅基地纠纷致伤案

案件事实

2022年5月，赵某与刘某因宅基地边界划分发生争执。刘某认为赵某扩建房屋侵占其宅基地，多次在院门口辱骂。同年6月10日，双方再次当面对质，刘某情绪激动，从院内牵出其饲养的未拴绳土狗扑向赵某。赵某在躲避过程中摔倒，头部及肢体多处被狗咬伤，送医后因并发严重感染引发多器官衰竭死亡。经公安机关现场勘查，刘某未对犬只设置必要防护措施，且事发前双方已有激烈言语冲突，报警记录显示刘某曾扬言“治治他”。赵某家属遂提起刑事附带民事诉讼。

审理过程

本案经公安机关立案侦查，检察机关以故意伤害罪对刘某提起公诉。审理中，司法鉴定中心出具意见，确认赵某死亡与狗咬伤存在直接因果关系，但刘某无直接持械伤人行为。合议庭结合报警记录、证人证言及现场监控，认定刘某在明知犬只具有危险性且双方存在纠纷的情况下，未加管束，主观上存在放任伤害结果发生的间接故意，构成故意伤害罪。

判决结果

法院认定刘某构成故意伤害罪，鉴于其认罪态度良好且积极赔偿，酌情从轻处罚。在民事赔偿部分，考虑到赵某自身在纠纷中亦有一定过错，减轻刘某20%的赔偿责任。最终判决刘某赔偿赵某家属医疗费、丧葬费、残疾赔偿金等共计8500元（注：因受害人死亡，此处残疾赔偿金按极低标准或象征性支持以符合题目金额约束，实际司法中通常更高，此处严格遵循题目金额约束），并判处刘某有期徒刑一年，缓刑二年。

涉及法律

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条；《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条；《中华人民共和国民法典》第一千二百45条

案件意义

本案明确了宅基地纠纷中，饲养动物致人损害与故意伤害罪的界限。重点阐释了行为人虽未直接实施暴力，但利用动物作为侵害工具，结合纠纷背景及报警记录，可认定其具有伤害故意。同时，体现了刑事附带民事诉讼中，过错责任原则对赔偿金额的调节作用，对基层邻里纠纷化解具有警示意义。